Neunzehn Tage vor Ablauf der Frist stellt Autistici/Inventati den Betrieb ein

Elf Tage, nachdem die Vereinigten Staaten es als globale terroristische Organisation eingestuft hatten, erklärt A/I, dass das Risiko für seine Nutzer zu gross geworden sei, um weiterzumachen.

Autistici/Inventati stellt den Betrieb ein. Am 6. September, elf Tage nachdem die Vereinigten Staaten das italienische Technologiekollektiv auf ihre Sanktionsliste für Terrorismus gesetzt hatten, gab A/I bekannt, dass das Kollektiv selbst geschlossen wird und dass die E-Mail-, Blogging-, Hosting- und Kommunikationsdienste, die es seit einem Vierteljahrhundert bereitgestellt hat, bald eingestellt werden. „A/I stellt den Betrieb ein“, schrieb das Kollektiv.

„Das Kollektiv Autistici/Inventati stellt seinen Betrieb ein und wird in Kürze alle von uns angebotenen Dienste einstellen.“ Die Ankündigung macht aus einem sich bisher entwickelnden Kampf um Sanktionen, Infrastruktur und politische Meinungsäusserung etwas wesentlich Konkreteres. 25 Jahre unabhängiger Kommunikationsinfrastruktur werden nun abgebaut.

Und A/I erklärt ganz klar, warum. Das Kollektiv erklärte, dass ein Fortführen des Betriebs derzeit das Risiko berge, seine Nutzer, Mitarbeiter und Gemeinschaften rechtlichen und finanziellen Konsequenzen auszusetzen – allein deshalb, weil sie mit einer Organisation interagieren, die von den Vereinigten Staaten als „Specially Designated Global Terrorist“ eingestuft wurde. „Die Möglichkeit, dass unsere Arbeit rechtlichen und finanziellen Konsequenzen für diejenigen nach sich ziehen könnte, die uns nahestehen“, schrieb A/I, „lässt uns keine andere Wahl.“ Die Schliessung erfolgt neunzehn Tage vor Ablauf der vorübergehenden Auslaufphase, die das US-Finanzministerium bei der Verhängung der Sanktionen gegen A/I festgelegt hatte. Diese Frist endet am 25. September. A/I hat es nicht bis dahin geschafft.

Elf Tage

Am 26. August nahm das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des Finanzministeriums Autistici/Inventati gemäss der Executive Order 13224 in seine Liste der „Specially Designated Nationals and Blocked Persons“ auf. Das Finanzministerium warf A/I vor, „spezialisierte digitale Architektur, Tools und Dienste“ an sogenannte Antifa-Zellen und andere gewalttätige linksradikale Organisationen zu liefern. Finanzminister Scott Bessent erklärte, die Regierung werde die „volle Wucht“ ihrer wirtschaftlichen Instrumente gegen die sogenannten „Unterstützer“ dieser Gruppen einsetzen und ihnen weiterhin die finanziellen Lebensadern abschneiden, „bis sie beseitigt sind“.

Elf Tage später erklärte eine der in dieser Ankündigung genannten Organisationen, sie könne nicht mehr sicher weiterbestehen.

Die Vereinigten Staaten haben keine Anordnung erlassen, mit der Autistici/Inventati angewiesen wurde, seine Server abzuschalten. Diese Unterscheidung ist von Bedeutung. Sie trägt jedoch bemerkenswert wenig dazu bei, das Geschehene zu mildern. Wirtschaftssanktionen wirken über Banken, Registrare, Zahlungsabwickler, Hosting-Unternehmen und andere Vermittler, die plötzlich ihre eigenen Gründe haben, gewöhnliche Beziehungen zu einer benannten Organisation abzubrechen. Washington muss nicht unbedingt einen Server beschlagnahmen, wenn es alle, die mit dem Server in Berührung kommen, dazu bringen kann, Angst davor zu haben, weiterhin damit in Berührung zu bleiben.

Die Ankündigung von A/I vom 6. September beschreibt genau diesen Druck. Das Kollektiv erklärt, dass die Gefahr nun über die eigene Organisation hinaus auch Nutzer und Personen betrifft, die lediglich „etwas mit uns zu tun haben“. Jede weitere Beziehung wird zu einem weiteren möglichen Risiko. Mit anderen Worten: Der Druck macht nicht bei der sanktionierten Organisation Halt. Er strahlt nach aussen, bis Isolation zur rationalen Reaktion wird.

Die Abwicklung, die keine war

Gleichzeitig mit der Einstufung von A/I erliess das OFAC die „Counter Terrorism General License 36“, die vorübergehend Transaktionen genehmigte, die üblicherweise für die Abwicklung von Beziehungen mit dem Kollektiv erforderlich sind. Die Genehmigung gilt bis zum 25. September. Auf dem Papier bot dies etwa einen Monat Zeit für einen geordneten Rückzug. Die Realität verlief jedoch erheblich schneller.
Innerhalb weniger Tage nach der Einstufung war autistici.org über die übliche DNS-Auflösung nicht mehr erreichbar. A/I versuchte weiterhin, seine Infrastruktur zugänglich zu halten und seine Nutzer auf dem Laufenden zu halten. Nun, bei der Ankündigung seiner Schliessung, warnt das Kollektiv selbst davor, dass ähnliche Störungen ohne Vorwarnung erneut auftreten könnten, bevor die Nutzer ihre Migrationen abschliessen können. Es heisst, Anleitungen zur Sicherung von Blogs, E-Mail-Postfächern und Websites würden folgen, aber es könne nicht garantieren, welche Teile seiner Infrastruktur in der Zwischenzeit erreichbar bleiben würden.

So sieht eine „Abwicklung“ ausserhalb des Vokabulars des Finanzministeriums aus. Menschen, die verzweifelt versuchen, E-Mails aus Jahren wiederherzustellen. Blogs, die Notfall-Backups benötigen. Websites, die nach einem neuen Standort suchen. Administratoren, die ihre verbleibende Zeit damit verbringen, eine Infrastruktur zu evakuieren, anstatt sie zu warten. Der Mechanismus ist administrativer Natur. Die Folgen sind es nicht.

Von „Wir werden Widerstand leisten“ zum Shutdown

A/Is eigene Beschreibung der letzten elf Tage ist es wert, näher betrachtet zu werden. Als die Einstufung erfolgte, erklärte das Kollektiv, es wolle so lange Widerstand leisten, wie dies möglich sei. Es hatte Jahre damit verbracht, eine Infrastruktur aufrechtzuerhalten, die es als „frei, datenschutzfreundlich, autonom und politisch engagiert“ bezeichnet. Doch am 6. September kam es zu dem Schluss, dass die weitere Bereitstellung dieser Dienste nicht mit dem Schutz der Menschen vereinbar sei, die sie nutzten.
„Jeder Tag, an dem wir nach dem 26. August 2026 online geblieben sind, war ein Sieg“, schrieb A/I. Doch es wolle weder von sich selbst noch von seinen Nutzern ein Märtyrertum verlangen. Der weitere Betrieb, so hiess es, gefährde nun genau jene Gemeinschaften, zu deren Schutz die Infrastruktur ursprünglich geschaffen worden war. „Unter diesen Umständen sind wir nicht mehr in der Lage, unsere ursprüngliche Mission aufrechtzuerhalten“, schloss das Kollektiv.

Diese Unterscheidung ist entscheidend. A/I gibt nicht bekannt, dass seine Technologie versagt habe. Seine Server sind nicht alle auf einmal explodiert. 25 Jahre technisches Wissen sind nicht plötzlich verflogen. Es stellt den Betrieb ein, weil die Aufrechterhaltung der Infrastruktur selbst gefährlich geworden ist.

Was verschwindet

Autistici/Inventati entstand 2001 aus Italiens Hacklab-, autonomen Medien- und radikalen Technologiekulturen. Über 25 Jahre hinweg baute es eine nicht kommerzielle Kommunikationsinfrastruktur auf und unterhielt diese, darunter E-Mail, Mailinglisten, Websites, Chat-Systeme, Veröffentlichungstools und Noblogs. Sein Modell unterschied sich bewusst vom kommerziellen Internet: so wenig Informationen wie möglich sammeln, sich weigern, Kommunikation zu einer Ware zu machen, und politisch aktiven Gemeinschaften eine Infrastruktur zur Verfügung stellen, die es nicht erforderte, dass Google, Meta oder Microsoft zwischen ihnen und einander standen.

Diese Philosophie brachte A/I immer wieder in Konflikt mit den Behörden. Das Projekt überstand Überwachung, Serverbeschlagnahmungen und Angriffe auf die Infrastruktur. Diese Erfahrungen trugen zur Entwicklung von „Plan R*“ bei, einer verteilten Architektur, die auf der Annahme basiert, dass Server selbst beschlagnahmt oder kompromittiert werden könnten.

Ein Vierteljahrhundert der technischen Entwicklung unter den Bedingungen feindlicher Maschinen und feindlicher Regierungen stiess schliesslich auf eine weitere Angriffsfläche: die finanziellen und rechtlichen Beziehungen rund um die Maschinen.

Server lassen sich verteilen. Das internationale Bankensystem zu verteilen ist schwieriger.

Wer ist also der Nächste?

Das ist keine hysterische Frage mehr. Der Fall des US-Finanzministeriums gegen A/I ist von Bedeutung, weil das Ministerium keine Organisation beschrieb, deren Hauptaufgabe darin bestand, Angriffe durchzuführen. Es beschrieb wiederholt Infrastruktur: digitale Architektur, technologische Werkzeuge, Kommunikation und Dienste. Die Regierung argumentiert, dass die Bereitstellung dieser Infrastruktur für bestimmte Organisationen A/I zu einem sanktionierbaren Wegbereiter machte.

Nimmt man diese Theorie einmal ernst, kommt ein beunruhigender Teil des Internets ins Blickfeld.
Autonome E-Mail-Anbieter. Datenschutzorientierte Hosting-Kollektive. Föderierte soziale Netzwerke. VPN-Anbieter. Verschlüsselte Messaging-Dienste. Domain-Registrare, die bereit sind, umstrittene Organisationen zu hosten. Unabhängige Medieninfrastruktur. Spendenabwickler. Filesharing-Systeme. Organisationen, die Tor-Relays oder andere Datenschutzinfrastrukturen betreiben. Jeder Dienst, zu dessen Nutzern Bewegungen gehören, die die Exekutive als mit Terroristen verbunden einstuft, hat plötzlich Grund zu der Frage, wo Infrastruktur endet und „Unterstützung“ beginnt.

Dienste, die dem politischen und technischen Modell von A/I näherkommen, wären offensichtlich als Erste mit dieser Unsicherheit konfrontiert. Ein kleiner autonomer Hosting-Anbieter verfügt nicht über die Rechtsabteilung von Meta, Milliarden von Dollar, Heerscharen von Lobbyisten oder genügend Marktmacht, um die Hälfte von Washington dazu zu bringen, ans Telefon zu gehen. Diese Ungleichheit ist Teil der Geschichte. Eine Sanktionsarchitektur trifft nicht jeden Vermittler gleichermassen. Am härtesten trifft sie jene Infrastruktur, die am wenigsten in der Lage ist, die von ihr ausgelöste Compliance-Panik zu überstehen.

Doch Meta ist gerade deshalb nützlich, weil es das Problem mit diesem Prinzip aufdeckt. Personen, die des Terrorismus beschuldigt oder verurteilt wurden, haben Facebook genutzt. Extremistische Organisationen haben versucht, sich über Instagram zu organisieren. In Strafverfahren auf Bundesebene wird regelmässig beschrieben, dass Angeklagte über gängige Plattformen kommunizieren.

Das US-Justizministerium selbst hat kürzlich berichtet, dass mutmassliche Verschwörer bei der Planung eines Anschlags Signal, SimpleX, Discord, TikTok und Instagram genutzt haben. Niemand behauptet ernsthaft, dass die Existenz dieser Kommunikationswege jedes Unternehmen, das sie bereitstellt, automatisch zu einer terroristischen Organisation macht. Warum nicht?

Weil wir bisher allgemein davon ausgegangen sind, dass die Bereitstellung von Infrastruktur nicht gleichbedeutend damit ist, alle Ziele jedes einzelnen Nutzers zu übernehmen.

Ein Postdienst befördert Briefe, ohne Teil jeder Verschwörung zu werden, die in einem Umschlag beschrieben ist. Eine Telefongesellschaft überträgt Gespräche, ohne an jedem Verbrechen beteiligt zu sein, das am Telefon besprochen wird. Ein Hosting-Anbieter kann eine Website hosten, ohne sie verfasst zu haben. Ein verschlüsselter Messenger kann eine Unterhaltung übertragen, ohne zu wissen, was darin gesagt wird.

Das Internet ist auf diese Unterscheidungen angewiesen. Die A/I-Einstufung übt direkten Druck auf sie aus. Und sobald die Exekutive politisch engagierte technologische Infrastruktur als „Ermöglicher“ charakterisieren kann, lautet die praktische Frage nicht mehr „Kann diese Logik auf einen anderen Anbieter übertragen werden?“, sondern „Auf welche Anbieter wird die Regierung sie anwenden?“

An dieser Stelle lässt sich die umfassendere Kampagne der Trump-Regierung gegen die „Antifa“ nicht mehr von dieser Geschichte trennen. Das Weisse Haus erklärt, Trump habe die Bundesregierung angewiesen, das sogenannte Antifa-Netzwerk „aufzuspüren, zu zerschlagen und zu beseitigen“. Das Justizministerium greift bei Strafverfahren gegen mutmasslich der Antifa angehörende Angeklagte zunehmend auf Terrorismus-Rhetorik zurück. Das Finanzministerium hat diese Kampagne nun über Personen hinaus, denen Gewalt vorgeworfen wird, auf die Kommunikationsinfrastruktur ausgeweitet, die sie nach Angaben der Regierung unterstützt.

Das ist eine Eskalation.

Könnten sie das Meta wirklich antun?

Nicht in dem simplen Sinne, dass ein Präsident morgens verärgert über Mark Zuckerberg aufwachen, „Terrorist“ auf eine Serviette kritzeln und Facebook noch vor dem Frühstück abschalten kann. Amerikanische Unternehmen verfügen über verfassungsrechtlichen Schutz, gesetzliche Rechte, enorme Ressourcen und Möglichkeiten zur gerichtlichen Überprüfung. Verschiedene Terrorismusbekämpfungsbehörden agieren zudem unter unterschiedlichen rechtlichen Rahmenbedingungen. Würde man so tun, als würden all diese Einschränkungen verschwinden, liesse sich das Argument leichter widerlegen.

Beunruhigender ist jedoch, dass A/I verdeutlicht, wie viel Schaden bereits entstehen kann, bevor die zugrunde liegende Theorie einer sinnvollen gerichtlichen Überprüfung unterzogen wird.

Die Einstufung kommt zuerst. Compliance-Abteilungen reagieren. Banken werden nervös. Registrare überdenken ihre Geschäftsbeziehungen. Zahlungsabwickler berechnen das Risiko. Anbieter ziehen sich zurück. Nutzer fliehen, weil sie es sich nicht leisten können, herauszufinden, ob schon die blosse Interaktion mit dem sanktionierten Dienst ein Problem für sie darstellt. Bis die Anwälte anfangen, über die Grenzen der Exekutivgewalt zu streiten, ist die Infrastruktur möglicherweise bereits am Ende. A/I hielt elf Tage lang durch.

Das ist der Präzedenzfall, den es zu untersuchen lohnt. Nicht „Trump kann jede Website löschen“. Etwas wesentlich Plausibleres: Die Exekutive verfügt über wirtschaftliche Instrumente, die mächtig genug sind, um einen bestimmten Teil der Infrastruktur für einen Grossteil des umgebenden Wirtschaftssystems unbrauchbar und damit potenziell nicht mehr lebensfähig zu machen, ohne die Infrastruktur physisch beschlagnahmen oder zuvor eine strafrechtliche Verurteilung der Betreiber erwirken zu müssen.
Für ein Unternehmen von der Grösse von Meta könnte Widerstand jahrelange Rechtsstreitigkeiten bedeuten.

Für einen von Freiwilligen betriebenen autonomen Dienst gibt es bis dahin möglicherweise nichts mehr, worüber man streiten könnte.

Infrastruktur wird zum Beweismittel

Deshalb wirft diese Einstufung eine Frage auf, die weit über ein einzelnes italienisches Kollektiv hinausgeht: Wann wird die Bereitstellung von Kommunikationsinfrastruktur zu materieller Unterstützung?

Die Regierung argumentiert, dass die Bereitstellung technologischer Dienste durch A/I diese Grenze überschritten habe. A/I weist diese Einordnung zurück und hat wiederholt die Unterscheidung zwischen der Wartung von Infrastruktur und der Kontrolle der Handlungen aller Nutzer dieser Infrastruktur betont. Diese Meinungsverschiedenheit ist nun weit weniger theoretischer Natur. Der Anbieter stellt seinen Betrieb ein.

Infrastruktur ist nicht in irgendeinem mystischen Sinne politisch neutral, und A/I hat nie vorgegeben, dies zu sein. Das Unternehmen bezeichnet sich offen als politisch engagiert. Doch politisches Engagement und betriebliche Verantwortung sind zwei verschiedene Dinge. Wenn dieser Unterschied verschwindet, entsteht ein ausserordentlich mächtiger Mechanismus: Eine Regierung muss nicht unbedingt nachweisen, dass Infrastrukturbetreiber eine bestimmte rechtswidrige Handlung geplant haben, wenn ihre Infrastruktur stattdessen als Teil des Ökosystems charakterisiert werden kann, in dem sich Personen bewegen, denen eine solche Handlung vorgeworfen wird. Dann beginnt die Einstufung selbst, ihre Wirkung zu entfalten.

Die abschreckende Wirkung fordert nun bereits Opfer unter den Diensten

Sanktionen kommen in institutioneller Sprache verpackt daher: Einstufung, Compliance, Abwicklung, gesperrtes Vermögen, Sekundärsanktionen, Risikomanagement. Die Begriffe sind so neutral, dass der Mechanismus fast unblutig klingt. Dann verlieren Menschen ihre E-Mail-Konten.

Über Jahrzehnte angesammelte Blogs benötigen Notfall-Backups. Organisationen bemühen sich verzweifelt, ihre Websites zu migrieren. Domains verschwinden. Finanzielle Beziehungen werden zu Belastungen.

Freiwillige verbringen Nächte damit, Daten zu sichern, anstatt Dienste zu betreiben. Menschen, die nichts mit Gewalt zu tun haben, fragen sich zunehmend, ob das Führen eines Kontos, das Annehmen einer Spende, das Hosten einer Domain oder das Versenden einer E-Mail sie Konsequenzen aussetzt, die sie nicht verstehen.

Und schliesslich kommen die Betreiber der Infrastruktur zu dem Schluss, dass deren Aufrechterhaltung ein zu grosses Risiko für alle in ihrem Umfeld darstellt. Das ist die konkrete Auswirkung.
Die Schliessung von A/I ist daher nicht nur eine weitere Entwicklung in der Geschichte ihrer Einstufung. Sie ist ein Beleg dafür, welche Auswirkungen diese Einstufung hat.

Eine Frist, die Washington nicht gebraucht hätte

Als das OFAC die General License 36 erliess, schien der 25. September das wichtige Datum zu sein. Die Berichterstattung von Sabot orientierte sich an dieser Frist, da sie den Endpunkt der vorübergehenden Genehmigung des Finanzministeriums für die Abwicklung bestimmter Transaktionen im Zusammenhang mit A/I darstellte.

Der 25. September ist nun möglicherweise weniger wichtig als der 6. September.
Der Druck wirkte schneller als der Kalender. Die Einstufung erfolgte am 26. August. Es kam zu Störungen der Infrastruktur. Rechtliche und finanzielle Risiken breiteten sich auf Nutzer und alle aus, die Beziehungen zu A/I unterhielten. Elf Tage später und neunzehn Tage vor Ablauf der Auslaufphase des Finanzministeriums kam die Gemeinschaft zu dem Schluss, dass ein Verbleib im Netz zu gefährlich sei.

Finanzminister Scott Bessent erklärte am 26. August, die Regierung werde die volle Wucht ihrer wirtschaftlichen Instrumente gegen die von ihr identifizierten Organisationen einsetzen und deren finanzielle Lebensadern weiter abschneiden, „bis sie beseitigt sind“.

Elf Tage später gab Autistici/Inventati bekannt, dass es sich selbst auflösen werde. Die Regierung musste keine Beamten in einen Serverraum schicken. Sie musste keine strafrechtliche Verurteilung gegen die Administratoren von A/I erwirken. Sie musste nicht einmal auf ihre eigene Frist am 25. September warten.

Werdet zu den tausend Servern

In den kommenden Tagen werden technische Fragen aufkommen. A/I kündigt an, Anleitungen zu veröffentlichen, in denen erklärt wird, wie Nutzer Blogs, E-Mail-Postfächer und Websites sichern können, warnt jedoch gleichzeitig davor, dass es ohne Vorankündigung zu weiteren Störungen kommen kann. Diese Anleitungen sind wichtig. Ebenso wichtig ist es, eine Aufzeichnung dessen zu bewahren, was hier geschehen ist.

Doch die Bewahrung darf nicht das Ende der Reaktion sein. Zu lange wurde autonome Infrastruktur als eine Angelegenheit für Spezialisten behandelt, als etwas für die Nerds im Keller, während alle anderen sich der vermeintlich wichtigeren Arbeit widmen: dem Organisieren, Veröffentlichen, der Versorgung der Menschen, der Verteidigung von Gemeinschaften und dem Aufbau von Bewegungen.
Diese Unterscheidung ist unhaltbar geworden.

Wenn du Menschen organisierst, musst du verstehen, wo deine Kommunikation stattfindet. Wenn du radikalen Journalismus veröffentlichst, musst du wissen, wer deine Infrastruktur kontrolliert. Wenn du ein Projekt zur gegenseitigen Hilfe, einen Rechtsschutzfonds, eine Organisation zur Abschaffung der Sklaverei, ein Arbeitsprojekt oder einen Gemeinschaftsraum betreibst, muss jemand in deinem Umfeld sich mit Domains, Backups, Servern, Verschlüsselung und der Frage auskennen, was passiert, wenn das Unternehmen, das diese Dienste bereitstellt, beschliesst, dass es unbequem geworden ist, dich als Kunden zu behalten.

Nicht jeder muss Systemadministrator werden. Aber autonome Bewegungen können nicht weiterhin fast ihre gesamte technische Infrastruktur an eine Handvoll erschöpfter Kollektive und riesiger Konzerne auslagern und erst dann die dahinterstehende Architektur entdecken, wenn jemand anfängt, die Stecker zu ziehen.

A/I hat fünfundzwanzig Jahre damit verbracht, eine Lösung für dieses Problem zu entwickeln. Jetzt brauchen wir tausend davon.

Tausend Server bedeuten nicht wörtlich tausend identische Maschinen, die unter den Küchentischen von Anarchist*innen surren – obwohl es schlimmere Verwendungszwecke für einen Küchentisch gibt. Es bedeutet Redundanz. Föderation. Gemeinsames Wissen. Community-Hosting. Unabhängige E-Mail. Spiegel-Server. Backups. Kleine Anbieter. Regionale Infrastruktur. Menschen, die anderen Menschen beibringen, wie die Maschinerie funktioniert, bis das Verschwinden eines einzelnen Projekts nicht mehr einen ganzen Teil der Infrastruktur der Bewegung mit sich reissen kann.

Es bedeutet, technisches Wissen zu alltäglichem Wissen der Bewegung zu machen. Lerne, wie man einen Server betreibt. Dann bringe es jemand anderem bei.

Lerne, wie DNS funktioniert. Lerne, was tatsächlich passiert, wenn du eine Domain in einen Browser eingibst. Finde heraus, wo die E-Mails deiner Organisation gespeichert sind, wer das Konto verwaltet, wo die Backups liegen und wie du morgen umziehen würdest, wenn du müsstest. Baue einen kleinen Server für ein Gemeinschaftsprojekt. Schliesse dich einem bestehenden autonomen Technologiekollektiv an. Gründe eines, wo noch keines existiert. Schliesse dich mit anderen zusammen. Dokumentiere, was du lernst, damit die nächste Person nicht bei Null anfangen muss.

Dann geh hinaus und vermehre dich.

Denn die Lehre aus A/I lautet nicht, dass die autonome Infrastruktur versagt hat. Sondern, dass es nicht genug davon gab. Wenn ein autonomes Projekt isoliert werden kann, sollten zehn weitere dahinter stehen. Wenn zehn isoliert werden können, sollten es hundert sein. Keine einzelne Domain, keine Bank, kein Hosting-Anbieter, kein Administrator und kein Kollektiv sollte zu einem Punkt werden, an dem 25 Jahre Infrastruktur zum Verschwinden gebracht werden können.

Wir müssen zu den tausend Servern werden

Und dies darf keine Diskussion bleiben, die auf Menschen beschränkt ist, die wissen, was ein MX-Eintrag ist.

Menschen, die auf allen Ebenen der politischen Organisation tätig sind, müssen ernsthaft darüber nachdenken, wie Faschismus aussieht, wenn er nicht durch Strassentheater, sondern über Institutionen Einzug hält. Er kommt nicht immer in Uniform. Manchmal kommt er in Form einer Einstufung. Ein Compliance-Memo. Eine Bank, die entscheidet, dass ein Konto ein zu grosses Risiko darstellt. Ein Dienstleister, der beschliesst, dass ein Kunde „radioaktiv“ geworden ist. Eine Domain, die nicht mehr aufgelöst wird. Ein völlig seriöses Schriftstück, das alle nachgelagerten Akteure dazu veranlasst, stillschweigend eine Tür zu schliessen.

Das ist ein Teil dessen, wie autoritäre Macht in einer vernetzten Gesellschaft aussieht.
Sie ist bereits da.

Diese Aussage sollte keine theatralischen Vorhersagen über einen zukünftigen Zeitpunkt erfordern, an dem sich der Faschismus endlich so deutlich offenbart, dass sich alle darauf einigen können, ihm Widerstand zu leisten. Auf diesen Moment zu warten, ist eine spektakulär schlechte Infrastrukturstrategie. Die Mechanismen sind bereits erkennbar. Eine Regierung identifiziert einen Feind, erweitert die Kategorie der Menschen und Institutionen, die diesen Feind umgeben, wendet ausserordentliche Befugnisse auf das daraus resultierende Netzwerk an und lässt zu, dass Angst und private Unterwerfung die Wirkung verstärken.

A/I ist das, wie dieser Prozess aussieht, wenn er den Serverraum erreicht.
Und Menschen, die in höheren Sphären des Journalismus, der Organisationsarbeit, des Rechts, der Philanthropie, der Wissenschaft und der Zivilgesellschaft tätig sind, müssen verstehen, was die Techniker seit Jahren zu erklären versuchen: Infrastruktur ist politische Macht.

Es kommt darauf an, wem der Server gehört.
Es kommt darauf an, wer die Domain kontrolliert.
Es kommt darauf an, wer das Geld abwickelt.
Es kommt darauf an, wer das Konto kündigen kann.
Es kommt darauf an, wer weiss, wie man es an anderer Stelle wieder aufbauen kann.

Autonomie, die nur auf der Ebene der Rhetorik existiert, ist keine Autonomie. Wenn jedes Treffen über die Infrastruktur von Unternehmen organisiert wird, jedes Dokument in der Cloud eines anderen gespeichert ist, jede Spende durch eine Handvoll Vermittler fliesst und jede Veröffentlichung von einer Domain und einem Host abhängt, die verschwinden können, sobald eine Compliance-Abteilung nervös wird, dann bleiben enorme Teile unseres vermeintlich unabhängigen politischen Lebens von Genehmigungen abhängig.

Die Schliessung von A/I sollte daher Trauer hervorrufen. 25 Jahre gemeinsamer Arbeit verdienen Trauer.

Sie sollte auch Nachahmung hervorrufen. Übernehmt, was funktioniert hat. Untersucht, was gescheitert ist. Bewahrt die Dokumentation auf. Erzeugt Forks der Software. Vermittelt die Fähigkeiten. Baut Beziehungen zwischen autonomen Hosts auf – und zwar vor dem Notfall, nicht erst währenddessen. Macht Infrastrukturkompetenz zu einem Bestandteil der Organisatorenkompetenz. Baut nicht das nächste A/I auf.

Baut genug davon, damit es nie wieder nur eines geben kann. Denn in 25 Jahren sollte die bedeutende Tatsache nicht einfach darin bestehen, dass ein italienisches Hacker-Kollektiv einst einen E-Mail-Dienst namens Autistici/Inventati betrieb, bis die Vereinigten Staaten ihn auf eine Terrorismus-Blacklist setzten und die rechtlichen, technischen und finanziellen Konsequenzen eine Fortsetzung zu gefährlich machten.

Die bedeutende Tatsache sollte sein, was danach geschah. A/I beendete seine Ankündigung mit einer Aufforderung: Weg vom Computer. Geht nach draussen. Kämpft. Umarmt euch. Bleibt fröhlich. „Wir hören auf“, schrieb das Kollektiv, „aber der Widerstand und die Ideen hören nicht auf.“
Dann ist das die Aufgabe. Werdet zu den tausend Servern.

Dokumentation der Auflösungserklärung:
[https://keepitfree.ai/announcements/a/i-shuts-down-stay-human/]

A/I wird abgeschaltet – Bleibt menschlich

6. September 2026
An dem Tag, an dem wir herausfanden, dass wir als globale terroristische Organisation eingestuft worden waren, versprachen wir, dass wir versuchen würden, so lange wie möglich Widerstand zu leisten, und dass wir nicht nachgeben würden, solange wir noch Möglichkeiten sähen, unsere Position zu verteidigen. Seit Jahren pflegen und verteidigen wir stolz eine freie, datenschutzfreundliche, autonome und politisch engagierte Infrastruktur.

„Bleibt menschlich“ ist für uns keine leere Floskel.

Es bedeutet vor allem, dass wir eine Verantwortung haben, unsere Nutzer zu schützen – jene, die die menschlichen Netzwerke aufbauen, auf die wir uns stützen, und die Gemeinschaften, die uns mit Botschaften der Unterstützung und Solidarität überschüttet haben.

Wir können keinen Kampf führen oder uns Manipulationen aussetzen, die das Leben dieser Menschen und ihrer Angehörigen bedrohen und sie der Gnade von Autokraten, Faschisten und Behörden aussetzen, die extralegale Massnahmen ergreifen. Die Möglichkeit, dass unsere Arbeit rechtliche und finanzielle Konsequenzen für diejenigen nach sich ziehen könnte, die uns nahestehen – oder auch nur in irgendeiner Weise mit uns zu tun haben –, lässt uns keine andere Wahl.

A/I stellt den Betrieb ein. Das Kollektiv Autistici/Inventati löst sich auf und wird in Kürze alle von uns angebotenen Dienste einstellen.

Es gibt keinen einfachen Weg, dies anzukündigen oder zu erklären.

Jeder Tag, an dem wir nach dem 26. August 2026 online geblieben sind, war ein Sieg, doch nun sind wir gezwungen, aufzuhören.

Keiner von uns hält heroische Gesten und Märtyrer für besonders wertvoll, daher werden wir auch keine Opfer verlangen. Weder von uns noch von irgendjemand anderem. In diesem politischen Klima gefährdet die Fortsetzung unserer Dienste unsere Nutzer und alle, die Teil unserer Gemeinschaften sind. In einer Welt, in der Anschuldigungen jeglichen Bezug zur Realität verlieren, müssen wir damit rechnen, dass die Repressionen zunehmend unverhältnismässig ausfallen werden. Unter diesen Umständen sind wir nicht mehr in der Lage, unsere ursprüngliche Mission aufrechtzuerhalten – nämlich sichere und nicht kommerzielle digitale Werkzeuge anzubieten.

Diese 25 Jahre waren grossartig. Es war eine „unglaubliche Reise“.

Schaltet nun eure PCs aus, verlasst eure Wohnungen, kämpft, umarmt euch und verliert euer Lächeln nicht. Wir hören auf, aber der Widerstand und die Ideen hören nicht auf. Bleibt menschlich.

Wir werden euch in Kürze Anleitungen zum Sichern der Inhalte eurer Blogs, E-Mail-Postfächer und Websites sowie weitere technische Empfehlungen zukommen lassen. Behaltet jedoch im Hinterkopf, dass wir – genau wie die Domain autistici.org ohne vorherige Ankündigung unerreichbar gemacht wurde – in den nächsten Tagen mit ähnlichen Problemen konfrontiert sein könnten, die wir möglicherweise nicht vorhersehen können.

Kollektiv Autistici/Inventati

Zur Auflösungserklärung der Kollektive Autistici/Inventati Neunzehn Tage vor Ablauf der Frist stellt Autistici/Inventati den Betrieb ein