Analyse zum Iran-Krieg: Keine Exit-Strategie innerhalb des Kapitalismus

Laut dem Journalisten Federico Fubini, Autor des Artikels „Der Iran und die Operation Samson: Alles aufs Spiel setzen, um die Wirtschaft der Golfstaaten zum Einsturz zu bringen“, der im Corriere della Sera veröffentlicht wurde, könnte China zu den Hauptnutzniessern des laufenden Konflikts gehören. Der Krieg und das daraus resultierende Klima der Instabilität könnten die Golfstaaten nämlich dazu veranlassen, sich vom militärischen Schutzschild der USA, der als nicht mehr wirksam angesehen wird, abzuwenden und sich Peking anzunähern.

Derzeit sehen sich die Golfmonarchien mit dem Problem der Munitionsversorgung konfrontiert. Das Abfangen einer vom Iran abgefeuerten Drohne, deren Herstellungskosten auf etwa 20.000 Dollar geschätzt werden, erfordert in der Regel den Abschuss von zwei oder mehr Raketen, deren Preis jeweils mehrere Millionen Dollar erreichen kann. Die Vereinigten Staaten produzieren jährlich 96 Abfangraketen, während der Iran allein in der ersten Kriegswoche Hunderte von Flugkörpern abgefeuert hat.

Innerhalb weniger Tage waren die Raketenkapazitäten sowohl zur Verteidigung als auch zum Angriff ausgeschöpft. Wie wir im Artikel „Theorie und Praxis des amerikanischen Politkriegs“ geschrieben haben, ist der Krieg von heute äusserst kostspielig und verbraucht Kriegsmaterial in beispiellosem Tempo. Die Serienproduktion von Rüstungsgütern hängt vom Zustand der Industrie ab, die somit von entscheidender Bedeutung ist. Je länger der Konflikt andauert, desto grösser ist das Risiko, dass er wirtschaftlich untragbar wird.

Die iranischen Bombardements auf Israel gehen ebenfalls weiter, doch Informationen über die Schäden sind nach wie vor spärlich. Nach Einschätzungen einiger Militäranalysten nimmt die Zahl der vom Iran abgefeuerten Geschosse ab, während die Qualität der eingesetzten Raketen zunimmt. Die Wargames der USA und Israels stehen denen des Iran gegenüber: Im „12-Tage-Krieg“ konnte jeder die Stärken und Schwächen des Gegners ausloten.

Der Iran beispielsweise hat eine sogenannte Mosaik-Verteidigung, also eine dezentrale Verteidigung, eingeführt. Das Korps der Islamischen Revolutionsgarden hat die Armee in 31 autonome Kommandozentralen unterteilt, von denen jede für ihre eigene Provinz zuständig und darauf vorbereitet ist, im Falle einer Ausschaltung der militärischen Führung zu reagieren. Jede Zentrale verfügt über spezifische Pläne und Massnahmen, die im Rahmen einer Gesamtstrategie als Reaktion auf Angriffe umgesetzt werden sollen.

Im Krieg zwischen maschinellen Systemen spielen Radarsysteme eine grundlegende Rolle, da sie in ein kybernetisches System eingebunden sind, das abfliegende Raketen steuert und ankommende Raketen abfängt. Der Iran hat mehrere Radaranlagen in Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Jordanien getroffen, also in Ländern, in denen sich US-Stützpunkte befinden. Doch das Ziel ist nicht nur militärischer Natur:

Es geht vielmehr darum, den Konflikt zu regionalisieren, auszuweiten und ihn auch aus Sicht der globalen Wirtschafts- und Handelspolitik zu einem Problem zu machen. Durch die Blockade der Ölströme bringt der Iran nämlich die kapitalistischen Interessen der gesamten Region und darüber hinaus in Bedrängnis. Laut der Konfliktanalyse der Zeitschrift Limes könnte die Türkei als Siegerin aus diesem Krieg hervorgehen, gerade dank einer machtpolitischen Projektion, die sich über die Region hinaus erstrecken kann.

Die Geopolitik erklärt nichts, wenn sie nicht durch eine Analyse des Zustands der gegenwärtigen Produktionsweise ergänzt wird. In „Der Imperialismus“ beschreibt Lenin den Übergang vom Wettbewerbs- zum Monopolkapitalismus zwischen dem 19. und 20. Jahrhundert bis hin zur Verschmelzung von Industrie- und Handelskapital, aus der das Finanzkapital hervorging, das sich nach und nach ausweitete, bis es die Industrie vereinnahmte. Der derzeitige, noch im Entstehen begriffene Weltkrieg sieht im Gegensatz zum Ersten und Zweiten Weltkrieg keine Eroberung neuer Gebiete vor, sondern die Kontrolle der Wertströme, also der Rente. Es handelt sich, mit anderen Worten, um den Kampf um die Aneignung des weltweit produzierten Mehrwerts, sowohl durch die Kontrolle der Ölströme als auch durch die Verwaltung der Datenströme, die in Rechenzentren gesammelt und verarbeitet werden.

Jeder Staat entwickelt seine eigenen Wargames, ebenso wie jedes Unternehmen Strategien entwickelt, um sich gegenüber der Konkurrenz durchzusetzen. Die Requisition von Öl und Rohstoffen wird oft als Ziel des Konflikts genannt, doch in Wirklichkeit stellt sie eines der Mittel dar, mit denen der Krieg geführt wird. Teheran hat die Strasse von Hormus, einen neuralgischen Knotenpunkt des weltweiten Seeverkehrs, blockiert.

Die Sperrung der Meerenge hat den Durchfluss von Rohöl und Erdölprodukten drastisch reduziert, der vor dem Krieg etwa 20 Millionen Barrel pro Tag betrug, was etwa 30 % des weltweiten Verbrauchs entspricht. Erdöl ist wichtig für die Herstellung bestimmter Arten von Düngemitteln, die wiederum für die moderne Landwirtschaft unverzichtbar sind. Doch die Auswirkungen betreffen nicht nur diese Ressource: In der Golfregion befinden sich einige der weltweit grössten Anlagen zur Herstellung von Ammoniak und Harnstoff, die Erdgas in Stickstoffdünger umwandeln.

Wer das Öl kontrolliert, kontrolliert die Wirtschaft; wer die Nahrungsmittel kontrolliert, kontrolliert die Völker, sagte Henry Kissinger. Metropolen mit 10 oder 20 Millionen Einwohnern könnten aufgrund der Unterbrechung der Lieferketten ohne lebensnotwendige Güter dastehen.

Die Welt ist nun einmal so aufgebaut, und für den Transport von Menschen und Halbfertigprodukten gibt es unvermeidbare Wege. Die Logistik ist ein äusserst komplexes und zugleich sehr empfindliches System: Die Blockade bestimmter Knotenpunkte kann Kettenreaktionen auslösen. Ein Beispiel dafür ist das Ereignis im März 2021, als das Containerschiff Ever Given im Suezkanal (Ägypten) auf Grund lief und diesen blockierte.

Die Operation Epic Fury“, die von den Vereinigten Staaten gegen den Iran gestartete Militärkampagne, sollte eigentlich nur wenige Tage dauern, doch derzeit ist kein Ende in Sicht, und die Auswirkungen auf Märkte, Preise und Rohstoffe nehmen sogar zu. The Economist betitelte seine Ausgabe vom 7. März mit „Ein Krieg ohne Strategie“. Das Weisse Haus erklärte, die Ziele des Angriffs seien ein Regimewechsel, die Zerstörung des Raketenarsenals und die Zerschlagung des iranischen Atomprogramms. Doch Kriege „brechen aus“, weil Automatismen in Gang gesetzt werden, die niemand aufhalten kann.

Anthropic ist ein Unternehmen, das für die Entwicklung einer Familie von grossen Sprachmodellen (LLM) namens Claude bekannt ist, die auch im US-Militär zum Einsatz kommen. Vor kurzem geriet seine Zusammenarbeit mit dem Pentagon ins Rampenlicht, da das Unternehmen eine uneingeschränkte Nutzung seines Produkts abgelehnt hat, insbesondere im Hinblick auf Massenüberwachung und den Einsatz autonomer Waffen (ohne menschliche Aufsicht). Als Reaktion darauf stufte das Verteidigungsministerium das Unternehmen als „Supply-Chain-Risiko“ ein – eine für ein amerikanisches Unternehmen ungewöhnliche Bezeichnung – und schloss es von staatlichen Ausschreibungen aus.

Laut The Economist besteht in seiner Ausgabe mit dem Titel „An AI disaster is getting ever closer“ die Gefahr, dass sich KI-Systeme der menschlichen Kontrolle entziehen und zu Szenarien führen könnten, die mit einem „Tschernobyl der künstlichen Intelligenz“ vergleichbar sind, weshalb eine Vereinbarung zwischen China und den Vereinigten Staaten über die globale Governance der KI wünschenswert wäre. Doch Appelle nützen wenig: KI ist mittlerweile eine der Waffen, mit denen Krieg geführt wird, und tatsächlich waren von den Bombardements auch einige Rechenzentren betroffen, jene Speicher, in denen riesige Datenmengen gelagert werden, die für den Betrieb von Strukturen wie Amazon und Microsoft notwendig sind.

Die Journalistin Naomi Klein veröffentlichte 2007 einen Essay mit dem Titel „Die Schockstrategie, der Aufstieg des Katastrophenkapitalismus“, um aufzuzeigen, dass das derzeitige Wirtschaftssystem gar nicht anders kann, als Hungersnöte, Pandemien, unkontrollierte Brände, Hurrikane und Krisen hervorzubringen, auf deren Kosten dann spekuliert wird. Die Linke hatte bereits sechzig Jahre vor Klein eine Reihe von Artikeln über die Kultivierung von Katastrophen im Kapitalismus verfasst, die in dem Heft „Drammi gialli e sinistri della moderna decadenza sociale“ zusammengefasst wurden – eine indirekte Kritik am reformistischen Umweltschutz, der unfähig ist, das Problem der Zerstörung des Ökosystems an der Wurzel zu erfassen.

Der Mensch begann zu kommunizieren und zu schreiben, weil er sich bei der Arbeit abstimmen musste (F. Engels, Die Rolle der Arbeit im Prozess der Vermenschlichung des Affen, 1876). Das Schreiben ermöglichte es, Informationen auf einem physischen Träger festzuhalten. Heute, mit der Entwicklung von KI-Systemen, vollzieht sich ein weiterer revolutionärer Sprung: Die Information organisiert sich selbst und ermöglicht damit einen weiteren Prozess der Befreiung der menschlichen Spezies aus dem Reich der Notwendigkeit. Die Kapitalisten investieren in Software und Robotik, um Konkurrenten auszuschalten, fürchten aber gleichzeitig die Folgen der technologischen Entwicklung, weil sie darin die Krise des Lohnarbeitssystems sehen. Ein Widerspruch, den sie nicht auflösen können.

Analyse zum Iran-Krieg von den italienischen Kommunist*innen Quinterna Lab Keine Exit-Strategie innerhalb des Kapitalismus