Südstaaten als "Kanarienvogel im Kohlebergwerk": Beginnt das Leben mit der Empfängnis?!?

Die Entscheidung hat einige Bewegung in der Welt der Reproduktionsmedizin ausgelöst: Rechtsexpert*innen und Unfruchtbarkeitsspezialist*innen machen darauf aufmerksam, welche möglichen Auswirkungen dies auf den Zugang zu IVF (In-vitro-Fertilisation) und anderen Kinderwunschbehandlungen haben könnte. Zwar hat das republikanisch kontrollierte Repräsentantenhaus und der Senat des Bundesstaates Alabama Gesetze ein Gesetz zum zivil- und strafrechtlichen Schutz von IVF-Anbietern verabschiedet – jedoch weicht dieses nicht ab von der Klassifizierung von Embryonen als „Kinder“. In keiner der beiden Vorlagen wird das Wort "Embryo" auch nur erwähnt. Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama geht auf die Klagen von drei Paaren zurück, deren eingefrorene Embryonen in einer Kinderwunschklinik in Mobile, Alabama, versehentlich zerstört wurden, als ein Patient sie zu Boden fallen liess. In einer Entscheidung mit 7 zu 2 Stimmen entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass die Paare die Klinik nun wegen widerrechtlicher Tötung verklagen können. Die Entscheidung stützt sich teilweise auf einen Anti-Abtreibungsparagraphen, der 2018 in die Verfassung von Alabama aufgenommen wurde und besagt, dass der Staat die "Rechte des ungeborenen Kindes" anerkennt. Democracy Now! sprach mit Abbey Crain, Journalistin und Künstlerin, die sich seit fünf Jahren einer Kinderwunsch-Behandlung unterzieht und sich darauf vorbereitete, gefrorene Embryonen zu übertragen, als der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Alabama entschied, dass gefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden können. Ende Februar reiste sie ins Weisse Haus, um sich mit Vizepräsidentin Kamala Harris zu einem privaten Gespräch zu treffen.